Ofrenda a la tormenta es el tercer libro con el que Redondo cierra su trilogía del Baztan. Tras El guardian invisible y legado en los huesos, llegó Ofrenda a la tormenta.
Aunque la guardia civil y el propio juez Markina dan por muerta a su madre, Amaia siente que aún está en peligro y que Rosario sigue viva. Además aparece un caso de muerte súbita de una niña en el valle, y Amaia comienza a sospechar que ha sido un asesinato y comienza a investigar otras muertes de bebés que han ocurrido en el valle a lo largo de los años. Poco a poco va descubriendo que ha habido más casos, todos catalogados como muerte de cuna, pero que quizá hay algo más detrás de ellos. En ello influye mucho el factor personal, puesto que la propia Amaia lo relaciona con la muerte de su hermana gemela.
Aunque supongo que habrá división de opiniones, para mi es el peor libro de la trilogía. Sobre todo por dos cosas: cierra partes importantes de la trama en falso (y artificialmente rápido) y se sabe quien es el asesino cuando quedan más de 200 páginas por llegar al desenlace. Estos dos detalles hacen que aunque bajo mi punto de vista está mejor escrito que los anteriores (el estilo, la forma de narrar,.. han mejorado), sea el peor libro.
Para mi el primero fue el mejor sin duda, tanto por la novedad de mezclar novela policiaca con mitología, como por la forma de describir los paisajes e introducirte en la trama e involucrarte. El segundo me dejo con la sensación de un libro escrito rápido, pensando en los intereses de la editorial más que en contar una historia coherente, y con una trampa escondiendote al asesino. Pero lo que yo considero fallos de esta tercera parte, me parecen los más graves.
Aún así el libro engancha, Dolores Redondo es una buena redactora y sabe contar las cosas de manera que no puedas dejar de leer. Sus libros tienen ritmo, e incluso al final de la trilogía, te das cuenta de que echaras de menos no saber más sobre Amaia y sobre la vida en el valle del Baztan.
Con respecto a cosas que deja sin cerrar (quizá con la intención de enlazarlo con otra trilogía o escribir una precuela o secuela?), es especialmente sangrante el personaje de Aloisius Dupree el agente de la CIA que vincula a Amaya con su pasado, pero que no sabemos muy bien que aporta a la novela. Llama por teléfono y le deja mensajes genéricos, pero apenas aporta nada al desarrollo de la novela. Da la sensación que se introdujo con alguna idea en el argumento, pero que después no ha habido espacio para desarrollarlo.
Lo mismo sucede con como resuelve el personaje de Rosario (madre de Amaia) o el de Jon Extaide, compañero de Amaia. Rosario, es un personaje muy importante en la trama, pero en esta novela se resuelve lo relativo a su personaje en 2 lineas, lo cual no se entiende bien. Da la sensación de que este personaje no se sabía muy bien que hacer con él, y se decide resolverlo rápidamente. Lo mismo que Extaide, lo que sucede con él, no tiene ningún sentido ni enlaza de ninguna manera con la novela.
Los personajes tampoco se perfilan más allá de lo que se hizo en los anteriores libros. El único en el que se profundiza es en Amaia, pero esa profundización hace que se separe de la Amaia del primer y segundo libro. Especialmente incoherente es su empatía con todo el mundo y su sufrimiento por lo que otros sufren, y que sea insensible al sufrimiento de una de las personas que tiene más cercanas, su propio marido.
Con respecto al final, creo que es pobre y decepcionante. Demasiado típico, demasiado previsible. Es una manera bajo mi punto de vista poco acertada, de cerrar una trilogía que en su conjunto creo que merece la pena leer.
En definitiva creo que es un libro que se puede leer, que está mejor escrito que los anteriores, pero que ha perdido toda la frescura de la primera novela. Creo que es un mal final para una trilogía que me ha parecido muy interesante y que recomiendo.
Comentarios
Publicar un comentario